“奶头乐理论”是精英的诡计,还是底层人民太容易被操纵?
  • 分类:思想
  • 发表:2022-02-19
  • 围观(314)
  • 评论(0)
奶头乐理论

1995年,美国总统Jimmy Carter举行第一次世界首脑会议期间,在旧金山举行过一次会议。

会议的主题是确定世界“全球化”现状,提出理想的目标,以及实现这些目标的行动原则,并制定实现目标的全面政策。

在第四次会议得出的结论:世界人口的20%的工作将足以维持整个社会的运作,地球的其余的80%人口将是多余的,没有工作,也没有任何机会。

社会动荡的主要因素之一是阶层之间的利益冲突。那要如何避免少数得益者与大多数的底层人民间的冲突呢?

当时美国著名的战略家布热津斯基(Zbigniew Brzezinski)认为,唯一的方法,要让全球80%“边缘化”的人安分守己,就给他们塞上一个“奶嘴”,转移其注意力和不满情绪,让他们安于为他们量身订造的娱乐信息中,慢慢丧失热情、抗争欲望和思考的能力。

这就是闻名遐迩的“Tittytainment战略”,由Titty(奶头)与 Entertainment(娱乐)合成,中文译为“奶头乐战略”。

以上内容主要参考西班牙维基百科网页:https://es.wikipedia.org/wiki/Entetanimiento 

政府通常会对有争议的内容实施管控,然而在“奶头娱乐”的体制中,只要不会撼动利益,就可以见到其对于低俗内容的放松。

看手机的孩子

“奶嘴”的形式主要有两种

一种是发泄性娱乐,开放色情产业、热闹选战造势、无休止的口水战、暴力网络游戏;

另一种是满足性娱乐,报导无聊小事(可爱动物、明星丑闻)、廉价品牌横行(自产品牌或引进山寨手机、白牌服饰)、商品优惠活动(例如饰品、旅游签证)、视听娱乐大众化(偶像剧、动画、好莱坞)等。

第二类娱乐十分受欢迎,由于生活辛苦的大众对于此需求有所提升,使得不知不觉中,自然发生他们乐不思蜀、丧失思考能力。尽管如此,许多娱乐发达的国家,人民也是乐在其中而不反思。

以上内容主要参考中文维基百科网页:https://zh.wikipedia.org/wiki/奶头乐

可是当我搜索英文的维基百科时,却并没有出现Tittytainment这个词的英文解释,并显示当前没有任何文章确切提到这个名词,即是这个词的来源不详。

是什么原因导致“奶头乐理论”从英文维基百科上消失的呢?

美国人也有同样的疑惑,小编登陆美国知乎Quora找到了答案,原来这个理论也被美国人质疑了很久,来源不清的理论在美国引起了激烈的讨论,一向严谨的英文维基百科就决定在2010年删除了Tittytainment这个词。

与Tittytainment来源最密切相关的可能要来自于Amazon找到的这本英文书籍了:

它大概涵盖了你在网络上看到的所有与“奶头乐理论”有关的内容,但是这本书却是一个叫Hans-Peter Martin的德国作家写的,而且书里并没有提到跟布热津斯基(Zbigniew Brzezinski)这个美国人。

(所以布热津斯基到底有没有提出这个理论呢?我也不知道,如果你找到了更详细的资料,请在评论里告诉我)

当你用Google搜索Tittytainment这个词的时候,第二条搜索结果也正是这本书的英文维基百科链接。

为什么一个疑点重重的所谓“理论”,能够在中文互联网上获得广泛的传播?

它仿佛用一种简单易懂的方式,戳穿了这个世界上被掩盖的真相,令人恍然大悟。这跟阴谋论的常见论调很类似:这个世界上发生所有的事情,其实都有“幕后黑手”在操纵,试图采用不容易被人察觉的手段,去掩盖其背后不为人知的“惊天大秘密”。

在“奶头乐理论”中,全球20%的精英就是那只“幕后黑手”,他们操纵的手段就是生产游戏和娱乐这些”奶头乐“麻痹80%的大众,因此人们不会因自己的财富被这些精英”偷走”而忿忿不平。

可是你用清晰的大脑思考一下,马化腾做游戏,张一鸣搞抖音,马云建淘宝,都是为了麻痹我们这些“穷人”消除阶级矛盾吗?

是啊,他们做的游戏,抖音,淘宝这些“奶头乐“的确让人又爱又恨,但他们这么做是他们真的只想赚钱啊,阶级矛盾的事情他们根本没空去管。

也许有的人会拿“乔布斯为什么不给孩子用ipad”来说事,但那是因为孩子自控能力不及成年人,危害相当大,成年人都有深陷其中无法自拔的,更别说小孩子了。

当然称这些游戏娱乐为生活中的“奶头乐”只是简单化理解,乃至误解,游戏和娱乐对个体及社会造成的实际影响,远不是一两句话就能说清楚。

企业家当然希望你能花更多时间在他们的娱乐产品身上,国家也有相关政策防止这些娱乐游戏过度透支人们的“注意力”和时间。过度沉迷娱乐游戏肯定是不好的,但是在你感到孤独和难过的时候,看了一部电影,打一局游戏或许心情就好很多呢。

娱乐游戏某种程度上排解了人类与生俱来的孤独感,帮助人们结交朋友,甚至还可能激发人类创造性的思考和表达,但好处和坏处总是相依而生的,简单化的结论对我们有着巨大的吸引力,但这是一个复杂的世界。要想获得真知,就不能浮于表面。

选自微信公众号:黑科技吧

共有 0 条评论

Top